الشخصية ذات الكاريزما أو الشخصية الّتي تمتلك جاذبية تشكل عنصراً رئيسياً في شتى مجالات الحياة .. فمثلاً عندما تتعامل مع مدرس فأنت لا تنظر إلى تاريخه في مجال التعليم كأولوية أو إلى خبرته مثلما تنظر إلى شخصيته وأسلوبه في إيصال المعلومة.
ولو تحدثنا عن مصارعة المحترفين أو الرياضة الإستعراضية .. ستجد أن تركيز القائمين على هذا المجال وتركيز المشاهدين على شخصية المصارع أصبح يشكل أولوية كبرى حتى قبل التركيز على الأداء الرياضي للمصارع.
وهنا سيأخذنا الكلام إلى ذلك الشاب الّذي أتى قادماً من الإتحادات الإنديزية إلى إتحاد WWE (إلى عرض ECW تحديداً) والّذي قبل أن يبهرنا بموهبته وأداءه على الحلبة إستطاع أن يبهرنا بشخصيته الّتي لا مثيل لها وكونه أحد أفضل المتحدثين في التاريخ الحديث للمصارعة.
في عام 2011 قدم لنا "سي أم بانك" واحدة من أكثر البروموهات المثيرة للجدل في تاريخ المصارعة بالكامل، حيث خرج عن النص وتحدث وخاض في أمور لم يكن يفترض أن يقوم بذكرها.
مانتج عن ذلك البرومو هو تغير نظرة المشاهدين والعديد من المصارعين للكثير من الأمور في إتحاد WWE.
بالمقابل وحتى هذه اللحظة لا يزال الجميع يتذكرون حادثة مونتريال الشهيرة الّتي نتج عنها عداوة حقيقية بين "بريت هارت" من جهة وبين "شون مايكلز" و "فينس مكمان" من جهة أخرى.
عندما تم خيانة "هارت" في مهرجان سيرفايفر سيريس عام 1997 لتنتهي المباراة بالإخضاع لصالح "شون مايكلز" في واحدة من أشهر الخيانات في تاريخ المصارعة.
قنبلة "بانك" الكلامية وحادثة مونتريال عام 1997 شكلتا جدلاً كبيراً لازال مستمراً إلى يومنا هذا .. ولكن على الرغم من ذلك كان تأثيراً برومو "بانك" أقوى بكثير من حادثة مونتريال.
فالأغراض والنتائج تختلف كثيراً في الحدثين .. الكلام غير واضح صحيح؟
لنتكلم عن قنبلة "بانك" الكلامية بتفصيل أكثر؛
أولاً .. ماكان الغرض الأساسي منها؟
-أراد "بانك" أن يكشف للمشاهدين حقيقة مايجرى خلف الكواليس وكيف يتم معاملة مصارعين (أبرزهم "جون سينا") بإهتمام أكبر من غيرهم.
-"بانك" يشعر بالإستياء من وضعه داخل الـWWE وتحدث عن كم هو مستاء من إعلان تصدر "ذا روك" للحدث الرئيسي للراسلمينيا 28.
-"بانك" يرى أن "فينس مكمان" هو سبب سوء وضع الإتحاد وأن وضع WWE سيتحسن بعد رحيله.
ثانياً .. مالّذي نتج عنها؟
-الجماهير تكشفت لهم حقيقة التهميش الّذي يتعرض له العديد من المصارعين خلف الكواليس وأبرزهم "سي أم بانك".
-"بانك" أصبح صوتاً مهماً للمظلومين داخل أروقة WWE وفي نفس الوقت أصبح يشكل عامل مُقلق للمسؤولين.
-العديد من المصارعين حول العالم (تحديداً من تهمهم مسيرتهم الإحترافية ولديهم شغف لتطوير أنفسهم ولايهمهم المال) أدركوا أن إتحاد WWE ليس مقياساً للنجاح.
بمعنى أن تأثير قنبلة "سي أم بانك" الكلامية كان له أسباب ونتج عنه تأثير ولم تكن مجرد نقطة عابرة.
الأساس في قنبلة "سي أم بانك" الكلامية كان الدفاع عن نفسه والتذمر ولكنه بصورة غير مباشرة دافع عن جميع المهمشين داخل WWE وقام أيضاً بإيصال صورة شبه واضحة عن حقيقة مايجري في أروقة WWE للمصارعين خارج WWE وللمشاهدين حول العالم.
أما لو تكلمنا عن حادثة مونتريال؛
أولاً .. ماكان الغرض الأساسي منها؟
حادثة مونتريال لم يكن لها غرض أساسي من جانب "بريت هارت" .. فوفقاً لما حدث، "هارت" كان الطرف المظلوم في المعادلة ولم يكن لها تحضيرات مسبقة من جانبه.
أما من جانب "فينس مكمان" و "شون مايكلز" فكان الغرض الرئيسي هو معاقبة "بريت هارت" وإخراجه مكسوراً من WWE لأسباب عديدة.
ثانياً .. مالّذي نتج عنها؟
بغض النظر عن كون الكثير من الجماهير قد تعاطفوا مع "بريت هارت" إضافة إلى العديد من المصارعين ولكن هذه الحادثة لم تتعدى كونها مسألة شخصية بين "هارت" من جهة و "مكمان" و "مايكلز" من جهة أخرى.
فالتذمر المستمر من قبل "هارت" على مر السنين جعل بعض المشاهدين يعتبرونه الأناني المطالب بحقه بسبب ظلم تعرض له مرة واحدة في حين أنه كان واجهة الإتحاد طوال حقبة الجيل الجديد 1993-1997.
بينما "سي أم بانك" في قنبلته الكلامية تكلم بطريقة غيرة مباشرة بصيغة الجمع .. فمن شاهد البرومو وفهم وأستوعب جيداً ماقاله "بانك" سيدرك أن الكلام كان موجهاً لكل من يتابع إتحاد WWE وكان دفاعاً عن كل من تم تهمشيه داخل أروقة الإتحاد وأيضاً كان رسالة تحذير بطريقة غير مباشرة لكل مصارع يفكر في القدوم لإتحاد WWE وذلك عندما قام بذكر إتحادات ROH و NJPW وكأنه كان يحاول إيصال رسالة يقول فيها أنه سينتقل إلى واحدة من تلك الإتحادات لأنه يعلم أن المواهب يتم تقديرها جيداً هناك وليس كما يحدث في WWE.
أما الشق الآخر والأهم من موضوعنا هو .. لماذا تم التمسك بـ"سي أم بانك" عام 2011 بينما تم التخلي عنه عام 2014؟
قنبلة "سي أم بانك" الكلامية صنعت نوعاً من التشنج بينه وبين المسؤولين وعلى رأسهم رئيس مجلس الإدارة "فينس مكمان".
فالبعض يعتقد أن قرار طرد "بانك" من الـWWE قد تم إصداره عام 2011 ولكن مع وقف التنفيذ!
فبعد ماقاله في البرومو الشهير، المسؤولين في WWE وُضعوا أمام خيارين لا ثالث لهما: أما أن يعطوه ما يريد وبهذا سيسكتونه ويساهمون جزئياً في إسكات الجماهير والمتأثرين بكلامه وإما أن يقوموا بطرده وبهذا سيثبتون أن كلامه صحيح وهذا سيؤثر سلباً على وضع الـWWE.
فماكان لهم إلا التمسك به وإعطاؤه مايريد وهذا ماحدث بالفعل .. ومضت الأشهر ومضى أكثر من عامان وحلم الحدث الرئيسي لازال يراود "سي أم بانك" ولكن هذه المرة قوبل برد سلبي من قبل إدارة الـWWE ولم يُعطوه مايريد.
وبغض النظر عن الحجة الواهية الّتي تحدث عنها "بانك" عن سبب مغادرته وهو عدم تلقيه عناية طبية كافية، إلا أننا جميعاً نعلم أن سبب مغادرته هو رغبته الملحة في الفوز بالرويال رامبل لعام 2014 وتصدر الحدث الرئيسي للراسلمينيا 30، بينما مسؤولي WWE قد فرضوا عليه مواجهة "تريبل أتش".
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7075007/522_CM_Punk.0.jpg)
وقبل أن نتحدث عن سبب التخلي عنه بكل سهولة .. لدينا سؤالين سنجيب عنهما بإختصار:
1. هل كان يُفترض أن يحصل "سي أم بانك" على ما حصل عليه "دانيال براين" لو أنه وافق أن يواجه "تريبل أتش"؟
نظرياً .. الإجابة "نعم" .. لأن الطريقة التي تحددت فيها مباراة "براين" مع "هانتر" و الطريقة التي دخل فيها الجماهير إلى الحلبة تأييداً لـ"براين" تؤكد تماماً أن مسؤولي WWE يحاولون استفزاز "بانك" وكأنهم يقولون له: (لقد كلفك غرورك التواجد في الحدث الرئيسي وها هو ببساطة قد ذهب لغيرك).
2. هل كان "سي أم بانك" من الأساس ينوي المغادرة بعد انتهاء عقده في يوليو عام 2014 (عام مغادرته)؟
الإجابة على هذا السؤال نجدها عند "بانك" فقط .. لكن ربما تكون "نعم"، حيث أن "بانك" قرر الزواج من "أي جاي لي" في تلك السنة والاستقرار من الناحية الشخصية .. وكما رأيتم، بمجرد خروجه من الإتحاد لم يعد يفكر في الانضمام لإتحاد أخر لمصارعة المحترفين، مما يرجح أن "بانك" كان بالفعل يخطط للفوز بالرويال رامبل والفوز بلقب WWE في الحدث الرئيسي للراسيلمينيا 30 وبعد ذلك إحتفاظه باللقب حتى إنتهاء عقده بعد ذلك اعتزاله لعالم المصارعة بعد تحقيقه لكل ما يريد (ولكن بالطبع هذه مجرد فرضية).
ونعود الأن لسؤالنا مرة أخرى .. لماذا تم التخلي عنه عام 2014؟
"سي أم بانك" قد لف الحبل على رقبته بعد تغيبه عن عروض WWE من بعد الرويال رامبل 2014.
فهو كان يعتقد أنه بتصرفه هذا سيلوي ذراع "فينس مكمان" ويجعله يتوسله للعودة، ولكن الأمور قد اختلفت وتغيرت تماماً عن عام 2011.
"مكمان" وإدارته قد أعطوا لـ"بانك": لقب WWE لمدة 434 يوم، مباراة كبرى في الراسلمينيا 28، مباراتين مميزتين ضد "الأندرتيكر" و "بروك ليسنر" في الراسلمينيا 29 والسمرسلام 2013 على التوالي.
يعني ظاهرياً من بعد عام 2011 تم إعطاء "بانك" مايريده وأكثر أمام المشاهدين، وفي حال إعتراضه مرة أخرى فهذا سيؤثر سلباً على وضعه وسيكشف للمشاهدين أن القنبلة الكلامية كانت عبارة عن دفاع عن نفسه وأنانية وليست دفاعاً عن المهمشين.
وهنا كان أمام "سي أم بانك" خيارين: إما أن يرضى بوضعه عام 2014 وإما أن يغادر في صمت دون أي إعتراض وماحدث كان الخيار الثاني!
وبالمقابل إدارة "مكمان" لم تعد بحاجة إليه حيث كان عام 2014 يشكل نهضة جديدة وبداية فعلية لتكوين نخبة من المواهب ولن يستطيع مصارع واحد أن يلوي ذراع "فينس مكمان" والـWWE.
دمتم في رعاية الله وحفظه.
إشترك بالنشرة البريدية
تحويل كودإخفاء محول الأكواد الإبتساماتإخفاء